Paraphrase/Exzerpt: Use of Thesauri in the Full-Text Environment: Use of Thesauri in Searching, Abs. 1-5

"Use of Thesauri in the Full-Text Environment", Abschnitt "Use of Thesauri in Searching":

Abs. 1
In the traditional scenario, an indexer uses the thesaurus to select index terms for inclusion in the document record. Then the searcher, hopefully referring to the same thesaurus, selects terms which seem likely to produce relevant results, and searches the indexing, retrieving on the basis of exact match. Even if the searcher has not referred to the thesaurus, s/he is aided by the indexing because if the query words appear in the indexing, then all documents indexed with those words will be retrieved, whether the words happen to appear in the text or not.

Im traditionellen Szenario benutzt ein Indexer den Thesaurus, um Indexterme auszuwählen, die zu dem Dokumentdatensatz hinzugefügt werden sollen. Der Suchende, der sich hoffentlich (!) auf denselben Thesaurus bezieht, wählt Terme aus, die danach aussehen, relevante Ergenisse produzieren zu können, durchsucht das Indexierte und erhält ein Ergebnis auf Basis eines exakten Treffers. Selbst wenn der Suchende sich nicht auf den Thesaurus bezogen hat, erhält er durch die Indexierung Unterstützung, denn wenn die Suchwörter in der Indexierung erscheinen, dann werden alle Begriffe, die mit diesen Wörtern indexiert wurden, geliefert ("retrieved"), gleichgültig, ob die Wörter im Text erscheinen oder nicht.

[==] Herkömmlicherweise ordnet der Indexer einem Dokument Indexterme zu. Diese wählt er aus einem Thesaurus aus. - Der Suchende setzt einen Thesaurus ein, um Terme für die Suche zu erhalten. ...


Abs. 2
The basic design of thesauri to date, then, has been as indexing aids, with the expectation that searchers would be able to use these aids as a guide to searching. The notation used in term relationships is abstruse; the fact that "BT" and "NT" mean that two terms are related hierarchically is obvious only to specialists. Furthermore, database producers frequently do not mount their thesauri on their search systems. And even if the thesaurus is mounted, the search system may not support the full range of navigational information. In other words, the thesaurus is an indexing aid which we hope can also be used for searching, but we frequently haven't put much effort into making this use possible, let alone easy.

Die grundlegende Gestalt von Thesauri war bisher, Indexierungshilfen [zu geben], mit der Annahmne, dass Suchende fähig sein würden, diese Hilfen als Leitung/Führung durch die Suche zu nutzen. Die Notation, die in Begriffsrelationen verwendet wird, ist - nach Auffassung der Autorin - abstrus. Daß "OB" und "UB" bedeutet, dass zwei Begriffe in hierarchischer Beziehung zueinander stehen ist ausschließlich für Spezialisten offensichtlich. [wrs: 99% ACK!] Darüberhinaus bauen Datenbankhersteller ihre Thesauri häufig nicht in ihre Suchsysteme ein. Und selbst wenn der Thesaurus eingebaut ist, unterstützt das Suchsystem nicht den vollen Umfang navigationaler Information. Mit anderen Worten: Der Thesaurus ist eine Indexierungshilfe, von dem man hofft, dass sie auch für die Suche eingesetzt werden kann, aber häufig wird nicht allzu viel Aufwand darauf verwendet, dies auch wirklich zu ermöglichen.

[==] Der beabsichtigte Zweck von Thesauri war bisher zweigeteilt: Auf der einen Seite sollte er als Indexierungshilfe dienen, auf der anderen Seite dem Suchenden Suchbegriffe bieten. [Exzerpierfehler: Letzteres lässt sich aus obiger Übersetzung nicht herauslesen!] Praktisch erscheint letzterer Zweck [im Hinblick auf den Einsatz von Thesauri in Suchmaschinen] fraglich, da die verwendeten Kennungen nur Spezialisten geläufig sind, Datenbankhersteller ihre Thesauri häufig nicht in die Suchsysteme einbauen und falls doch, dann u.U. nur unvollständig unterstützen: Kennungen wie "OB"/"UB" zeigen ausschließlich dem Spezialisten, dass hiermit zwei in hierarchischer Relation zueinander stehende Begriffe gemeint sind (Ober- und Unterbegriff); unvollständige Unterstützung eines Thesaurus' im Suchsystem kann darauf hinauslaufen, dass nicht alle Relationstypen zur Verfügung stehen, obwohl sie im Thesaurus selbst enthalten sind.


Abs. 3
Thesauri are known to be underused by searchers; this is probably due at least partly to the fact that the thesaurus for a database is unlikely to be readily available to them. Even if it is available, it may be only in paper form, or as an online list with little or no user aid in the interface. Even without significant changes in the nature of the thesaurus itself, provision of effective thesaurus navigation tools in interfaces to search systems should increase searcher use substantially. Permitting the searcher to switch seamlessly between navigating the thesaurus and searching the database can only improve access.

Bekannt ist, dass Thesauri von Suchenden zu selten genutzt werden; dies liegt - laut der Autorin - vermutlich (!), wenigstens zumindest an dem Umstand, dass der Thesaurus einer DB ihnen wahrscheinlich (!) nicht direkt bereit steht. Selbst wenn er bereit steht, kann es sein, dass er lediglich in Papierform vorliegt oder als eine Online-Liste mit wenig oder gar keiner (Nutzer-)Unterstützung in der Benutzerschnittstelle. Selbst ohne signifikante Änderungen in der Natur des Thesaurus' selbst, sollte die Bereitstellung effektiver Thesaurus-Navigation-Tools in (Nutzer-)Schnittstellen zu Suchsystemen die Nutzung durch Suchende substanziell steigern. Dem Suchenden zu erlauben, ohne Bruch zwischen Thesaurus-Navigation und Datenbanksuche umzuschalten, kann den Zugriff nur verbessern.

[==] Thesauri werden von Suchenden zu selten benutzt. Ursache dafür könnte, wie auch die autorin vermutet, sein, dass dem Suchenden der Thesaurus nicht unmittelbar zugänglich ist, wobei zugänglich hier weit gefasst wird: Daneben, dass mglw. gar kein Thesaurus bereitsteht, könnte auch einer in Papierform vorliegen oder auch online, aber online eben nicht so weit aufbereitet, dass auch ein Nicht-Spezialist damit zurechtkommt.
Die Autorin ist der Auffassung, dass die Nutzung von Thesauri bei der Suche steigen könnte, wenn effektive Thesaurus-Navigation-Tools bereitgestellt würden, die dem Suchenden erlauben würden, ohne Bruch von der Thesaurus-Navigation zur Datenbank-Suche zu gelangen.


Abs. 4
An obvious way in which a thesaurus can be applied directly in retrieval is to use the relationships as a means of expanding the search. Research, however, has shown that these relationships must be used with caution. In general, expanding a search to include the narrower terms tends to improve recall without great sacrifice in precision. Expanding to include broader or related terms, while it does improve recall, typically has a significant negative impact on precision.

Ein offensichtlicher Weg, auf dem ein Thesaurus direkt im Retrieval eingesetzt werden kann, ist, die Relationen einzusetzen, um die Suche zu verbreitern. Die Forschung hat aber gezeigt, dass diese Relationen mit Vorsicht eingesetzt werden müssen. Generell tendiert, eine Suche um Unterbegriffe zu erweitern, dazu, den Recall zu verbessern, ohne dafür sonderlich viel Precision zu opfern. Verbreiterung, um Ober- oder verwandet Begriffe einzubeziehen, hat, obwohl es den Recall erhöht, üblicherweise signifikant negativen Einfluss auf die Precision.

[==] Ein Thesaurus kann im Retrieval eingesetzt werden, indem die dort definierten Relationen eingesetztw erden, um die Suche zu verbreitern. Forschungsergebnisse deuten aber darauf hin, dass hierbei Vorsicht zu walten hat: Unterbegriffe in die Suche einzubeziehen, erhöht den Recall, ohne die Precision wesentlich zu beeinträchtigen -- Ober- und verwandte Begriffe einzubeziehen, erhöht den Recall, senkt die Precision aber signifikant.


Abs. 5
Over the years there have been proposals for end-user thesauri designed specifically to facilitate searching. An end-user thesaurus differs from a conventional thesaurus in two primary ways: its term inclusion and organization, and its displays. It is designed to reflect and organize the total specialized vocabulary of users in a field, rather than to provide a limited list of authorized terms. It gives more information about the scope of terms, and its displays are designed around the way in which users approach information (Anderson & Rowley, 1992; Bates, 1990).

Über die Jahre gab es Vorschläge für Endnutzer-Thesauri, die speziell darauf zugeschnitten waren, die Suche zu erleichtern. Ein Endnutzer-Thesaurus unterscheidet sich von einem konventionellen Thesaurus auf zwei primäre Weisen: hinsichtlich seiner Term-Inkludierung und -Organisation, sowie hinsichtlich seiner Anzeige. Er ist darauf zugeschnitten, das gesamte spezialisierte Vokabular von Benutzern eines Bereiches widerzuspiegeln und zu organisieren, anstatt eine begrenzte Liste kompetenter ("authorized") Terme bereitzustellen. Er gibt mehr Information über den Umfang von Termen, und seine Anzeigen sind entlang der Weisen angeordnet, in denen Nutzer an Informationen herangehen.

[==] Es gab verschiedene Vorschläge von Endnutzer-Thesauri, die die Suche erleichtern sollten. Endnutzer-Thesauri unterscheiden sich von konventionellen Thesauri primär dadurch, wie sie Terme organisieren und ggf. inkludieren und dadurch, wie sie diese Terme anzeigen. Doch spiegelt er das Fachvokabular wider und organisiert es, anstatt es auf eine kleine Auswahl daraus zu beschränken. ...

Hier geht's zu sehr in Richtung Thesuari für Laien, anstatt Thesauri für Spezialisten (Infowissenschaftler), daher verfolge ich die Übersetzung/Paraphrasierung/Exzerpierung hier nicht weiter.

(Quelle @ 20040604-06.46, Abschnitt "Use of Thesauri in Searching", Abs. 1-5)